这是从优秀QC小组文件抽出来的一篇,QC在中国也做变了样,但是还是有部分单位做的比较好,这个就是。做QC不能当做简单的任务去应付,不是在办公室里闭门造车;而是向如下这个QC项目一样,真正的融合到工程实际当中,真正的为工程实际服务,这才是QC的根本。该QC电子版ppt汇报版本完整版本下载地址在这篇日志末,大家可以下载参考。某公司会议室内有两根600×600框架柱,不仅影响了会议室内使用空间、妨碍视线,且不利于会议形式调整,因此该公司决定拆除会议室内中间两根框架柱。

     一、提出方案和确定最佳方案

      方案一、钢梁悬吊法;

      在原有屋面上被加固梁上方,增加一钢梁,利用大螺杆悬吊的方法吊住需加固的梁;力学设计上是可行的,但钢梁的吊装需大吨位吊车,需从外地租借,且由于是加固工程,现场没有办法进入和停放大吨位吊车和运输车,施工上很难实现;在大楼正常使用情况下,在人员活动区域进行大吨位吊装施工,有安全隐患。

      方案二、型钢混凝土组合大梁换梁法;

      型钢—混凝土组合梁换梁法,强度设计上可行,在原有梁上部浇制组合梁,利用箍筋拉住原混凝土梁,浇筑混凝土后凿除原框架柱。施工时工艺复杂,考虑挠度要求梁设计很大,费用较高;有较大吨位的吊装作业,有安全隐患。大梁很高,工艺复杂,预期效果不佳。

       方案三、预应力钢筋混凝土托梁抽柱法;

       预应力钢筋混凝土托梁抽柱法:用预应力钢筋混凝土大梁代替原有框架梁;预应力混凝土技术是一项成熟技术,而且由东南大学华东预应力中心设计,技术实力可靠;预应力钢筋混凝土梁,工艺成熟,无特殊工艺,费用相对较低;没有大吨位吊装作业,安全性较高。 预应力技术强度能够满足要求,更重要的是挠度可控制在目标范围内。 

       综合考虑,选择方案三:预应力钢筋混凝土托梁抽柱法。

      二、不同型式预应力梁比较

      方案一:传统预应力梁型式

       传统预应力梁即先凿除原有大梁和去掉的柱,重新设计施工一根预应力梁。

       优点:1、受力明确,设计简单;2、施工中预应力筋敷设方便,定位准确;3、钢筋绑扎方便;4、混凝土浇注方便,预应力梁质量易保证;

       缺点:1、大面积屋面的荷载必须全部顶撑起来,给下层楼面造成巨大压力;2、原屋面的垂直变形难以控制;3、施工垃圾多,混凝土用量大;4、凿除工作量大。

       方案二:“包裹”型预应力梁型式

       采用“包裹”型预应力梁。即原梁不凿除,包裹在新建的预应力大梁内。

       优点:1、大面积屋面的荷载无须全部顶撑起来,不给下层楼面造成很大压力;2、原屋面不会产生明显的垂直变形;3、施工垃圾少,节约混凝土; 4、凿除工作量小;

       缺点:1、受力较复杂;2、施工中预应力筋敷设不便,准确定位困难;3、钢筋绑扎不方便;4、混凝土浇注困难,尤其是原混凝土梁下钢筋密集处。

       综合考虑,选用:“包裹”型预应力梁型式。

       本QC完整版本下载地址:http://dl.dbank.com/c0d4894a5w