这是从优秀QC小组文件抽出来的一篇，QC在中国也做变了样，但是还是有部分单位做的比较好，这个就是。做QC不能当做简单的任务去应付，不是在办公室里闭门造车；而是向如下这个QC项目一样，真正的融合到工程实际当中，真正的为工程实际服务，这才是QC的根本。该QC电子版ppt汇报版本完整版本下载地址在这篇日志末，大家可以下载参考。某公司会议室内有两根600×600框架柱，不仅影响了会议室内使用空间、妨碍视线，且不利于会议形式调整，因此该公司决定拆除会议室内中间两根框架柱。

     一、提出方案和确定最佳方案

      方案一、钢梁悬吊法；

      在原有屋面上被加固梁上方，增加一钢梁，利用大螺杆悬吊的方法吊住需加固的梁；力学设计上是可行的，但钢梁的吊装需大吨位吊车,需从外地租借，且由于是加固工程,现场没有办法进入和停放大吨位吊车和运输车,施工上很难实现；在大楼正常使用情况下，在人员活动区域进行大吨位吊装施工，有安全隐患。

      方案二、型钢混凝土组合大梁换梁法；

      型钢—混凝土组合梁换梁法，强度设计上可行，在原有梁上部浇制组合梁，利用箍筋拉住原混凝土梁，浇筑混凝土后凿除原框架柱。施工时工艺复杂，考虑挠度要求梁设计很大，费用较高；有较大吨位的吊装作业，有安全隐患。大梁很高，工艺复杂，预期效果不佳。

       方案三、预应力钢筋混凝土托梁抽柱法；

       预应力钢筋混凝土托梁抽柱法：用预应力钢筋混凝土大梁代替原有框架梁；预应力混凝土技术是一项成熟技术，而且由东南大学华东预应力中心设计，技术实力可靠；预应力钢筋混凝土梁，工艺成熟,无特殊工艺，费用相对较低；没有大吨位吊装作业，安全性较高。 预应力技术强度能够满足要求，更重要的是挠度可控制在目标范围内。 

       综合考虑，选择方案三：预应力钢筋混凝土托梁抽柱法。

      二、不同型式预应力梁比较

      方案一：传统预应力梁型式

       传统预应力梁即先凿除原有大梁和去掉的柱，重新设计施工一根预应力梁。

       优点：1、受力明确，设计简单；2、施工中预应力筋敷设方便，定位准确；3、钢筋绑扎方便；4、混凝土浇注方便，预应力梁质量易保证；

       缺点：1、大面积屋面的荷载必须全部顶撑起来，给下层楼面造成巨大压力；2、原屋面的垂直变形难以控制；3、施工垃圾多，混凝土用量大；4、凿除工作量大。

       方案二：“包裹”型预应力梁型式

       采用“包裹”型预应力梁。即原梁不凿除，包裹在新建的预应力大梁内。

       优点：1、大面积屋面的荷载无须全部顶撑起来，不给下层楼面造成很大压力；2、原屋面不会产生明显的垂直变形；3、施工垃圾少，节约混凝土； 4、凿除工作量小；

       缺点：1、受力较复杂；2、施工中预应力筋敷设不便，准确定位困难；3、钢筋绑扎不方便；4、混凝土浇注困难，尤其是原混凝土梁下钢筋密集处。

       综合考虑，选用：“包裹”型预应力梁型式。

       本QC完整版本下载地址：http://dl.dbank.com/c0d4894a5w